Court ruling № 28058280, 11.12.2012, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/1351/2012

2220/4703/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2012 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВАТ «Пульсар»про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ВАТ «Пульсар»про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, у справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 82, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Пульсар»про стягнення невиплаченої заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин, 21 грудня 2012 року.

Запропонувати відповідачу до 21 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя