Court ruling № 28056719, 05.12.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/2159/2012

Провадження № 2-а/2035/288/2012

У х в а л а

"05" грудня 2012 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та покладання обов'язку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, покладення на відповідача обов'язку нарахувати та сплатити їй як дитині війни підвищення до пенсії встановлене ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , починаючи з 01.01.2008рку, а також стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000,00грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки.

03 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та покладання обов'язку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 травня 2012 року скасовано та справу направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Позивач в позовній заяві просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки пенсія становить 876,00грн..

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особа, яка звертається до суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплачувати судовий збір.

Питання судових витрат врегульовано у Законі України «Про судовий збір», постанові Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»".

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі однин відсоток майнових вимог, але не менше 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше двох розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 88 КАС України встановлено право адміністративного суду зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати повністю або частково здійснюється судом з огляду на майновий стан сторони.

Позивач належних доказів щодо скрутного матеріального становища суду не надав.

З урахуванням наведеного, а саме того, що позивач не надав суду доказів в обґрунтування власних стверджень про неплатоспроможність та, відповідно, про відсутність фінансової можливості сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн., суд приходить ло висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання позову з'ясовано, що позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен перераховуватись на рахунок 31213206700011, одержувач - УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, банк -ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02894059.

Для усунення недоліків позову позивачу необхідно сплатити судовий збір, та надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та покладання обов'язку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 18 січня 2013 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Васильєва О.О.