Справа № 2601/19213/12
Провадження №: 3/2601/7183/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.11.2012 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Емвей Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
встановив:
ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ «Емвей Україна», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме збору за першу реєстрацію транспортних засобів за березень 2012 року (гарантійний термін сплати 22.03.2012 р., фактично сплачено 04.04.2012 р.), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 28.09.2012 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва №869/89/10/32375271 від 21.08.2012 року.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року відносно ОСОБА_1 акт перевірки від 21.08.2012 року, яким виявлено правопорушення. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-
постановив:
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП.
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.Ю. Дмитрук
The court decision No. 28054583, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/19213/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: