ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.09
Справа №6/177-08.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника –Відкритого акціонерного товариства “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”(41645, Сумська область, м.Конотоп, пл.. Новикова, 8 код 30640216)
про визнання його банкрутом,
За участю представників сторін:
Від кредиторів: Волинцев І.В., Пшеничников Є.А., Рибкіна Ю.М., Бєлунічева І.Ф., Глущенко Г.А., Стеренчук Р.П., Приступа М.Є.
Від боржника: Гагіна А.О., Башкиров М.О.
Розпорядник майна : Коробка П.С.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.10.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”.
17.11.2008р., до суду звернувся в.о. голови правління ВАТ “Конотопський завод по ремонту дизель – потягів” Башкиров М.О. з клопотанням про зняття арешту з грошових коштів боржника.
19.01.2009р. в судовому засіданні представник боржника подав суду заяву про відкликання клопотання про зняття арешту з рахунків боржника.
Суд вважає, що відкликання боржником свого клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх- небудь прав та законних інтересів, тому вважає за доцільне залишити клопотання боржника без розгляду.
Керуючись ст.ст 81, 86 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Клопотання в.о. голови правління ВАТ “Конотопський завод по ремонту дизель – потягів” Башкирова М.О., про зняття арешту з грошових коштів боржника залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 2805121, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/177-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: