Справа № 420/3621/12
Провадження № 2/420/1227/12
У Х В А Л А
07 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
при секретарі Поліщук Л. І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, розділ майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 06.12.2012 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просила:
- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за кожним із них право власності на ? частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з земельної ділянки площею 0,1355 га та розташованого на ній житлового будиноку А-1, вбиральні Б, душу В, сараю Г, огорожі 1, водо колонки 1, воріт 2, огорожі 3;
- визнати удаваним договір дарування домоволодіння АДРЕСА_2 від 19.06.2003 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений Першою криворізькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №1-2075, визначивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 насправді уклали договір купівлі-продажу домоволодіння;
- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за кожним із них право власності по ? частині домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараїв В, Ж, вбиральні Д, вбиральні-душу З, водоколонки І, III, вимощення П, огорожі №1-4, погрібу И;
- вселити ОСОБА_2 до домоволодіння АДРЕСА_2, заборонивши ОСОБА_3 чинити перешкоди останній в користуванні даним житловим приміщенням;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 всі витрати по справі.
Ухвалою суду від 07.12.2012 року вказана заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд для всебічного та повного з'ясування обставин справи витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»:
- Довідку про нормативно-грошову оцінку домоволодіння АДРЕСА_1;
- Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1;
- Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_2
Заявник та її представник були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» довідку про нормативно-грошову оцінку домоволодіння АДРЕСА_1, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, розділ майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення - задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»:
- Довідку про нормативно-грошову оцінку домоволодіння АДРЕСА_1;
- Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1;
- Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_2
Оплату покласти на позивача - ОСОБА_2.
Зобов'язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» видати вказані документи на руки позивачу ОСОБА_2.
Суддя: Приміч Г. І.
The court decision No. 28051055, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 420/3621/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: