№ 28049751, 17.12.2012, Lychakivskyi District Court of Lviv City

3/1312/2005/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, головного бухгалтера СП у формі ТзОВ «Інтерконтракт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

На адресу суду 04.12.2012 року надійшли матеріали про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1Е, яка працюючи головним бухгалтером СП у формі ТзОВ «Інтерконтракт», що знаходиться у м.Львові, вул. Півколо, 14, порушила ч.2 ст. 228, ст. 216 ЦК України від 16.01.2003 №435-IV, п.п. 7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.194.1 ст.194, п.198.2 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.6, п.201.4, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI зі змінами та доповненнями, врезультаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 81 686,73 грн., в тому числі за липень 2010р. 15 063,60 грн., за листопад 2010р. 5 607,60 грн., за квітень 2012р.- 26 845,27 грн., за червень 2012р. 34 170,26 грн.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Правопорушення стверджується протоколом №189 про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року, актом перевірки від 12.11.2012р. №173/2240/22406336.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Як вбачається з акту планової перевірки від 12.11.2012р. №173/2240/22406336 та протоколу про адміністративне правопорушення № 189 від 21.11.2012р. поставлено в вину вчинення нею правопорушення в частині дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.2010р. по 30.06.2012р., в частині дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.06.2012р.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову суду може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрепко Н. Л.