Справа № 701/3052/12
УХВАЛА
іменем України
17 грудня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю.
при секретарі Ердевдій І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
До початку судового засідання позивачка подала заяву з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, в силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ст.1 ст. 207 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Повернути сплачену суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплаченого по платіжному дорученню № 163 від 20.11.2012 року - ОСОБА_1 за реквізитами: банк платника АТ «Ощадбанк», отримувач ГУ ДКС у Закарпатській області рах. № 31213206700005 ЄДРПОУ 37809658, МФО 812016.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: Ю. Ю. Гецко
The court decision No. 28047907, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 701/3052/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: