Court ruling № 28047385, 11.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.справа № 2а-436/102/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Самарського ВДВС ДМУЮ Гейко О.В., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2012 року позов повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2012 року. Конверт з ухвалою повернувся до суду у зв'язку з закінченням зберігання. 10 жовтня 2012 року суд надав апелянту додатковий строк до 30 листопада 2012 року для усунення вказаних недоліків. Станом на 11 грудня 2012 року вказані недоліки не усунуті.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2012 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов