Court ruling № 28047382, 22.10.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/9268/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровського Управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2012 року. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 04 серпня 2012 року. Станом на 22 жовтня 2012 року вказані недоліки не усунуті.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов