Court ruling № 28046607, 13.12.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.12.2012
Case No.
14/5025/1111/12
Document №
28046607
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 14/5025/1111/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до міського комунального підприємства -кінотеатру імені Т.Г. Шевченка, м. Хмельницький

про стягнення 64 314, 42 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Ялівчук А.А. за довіреністю

від відповідача - Місецька Т.В. за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за договором від 10 липня 2009 року, за період з 01.11.11р. по 01.09.12р. в сумі 77 314, 42 грн., з яких: 67 000 грн. -основна заборгованість, 465,12грн. -інфляційні нарахування, 1 627,85 грн. -3% річних, 8 221, 45 грн. -пені.

Представник позивача в судовому засіданні 16 жовтня 2012 року повідомив, що відповідач здійснив часткову оплату суми боргу в розмірі 13 000, грн. (згідно довідки про оплату). У зв'язку з цим, розмір позовних вимог зменшено до 64 314, 42 грн.

В судовому засіданні 13 грудня 2012 року представник позивача подав заяву про відмову від нарахувань інфляційних, пені та річних. Враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь -чиї права та обов'язки, вона судом приймається.

Також представники сторін повідомили про часткову оплату основного боргу у розмірі 4 000 грн. (31.10.12р. та 26.11.12р.), в зв'язку з чим основна заборгованість становить 50 000 грн.

Представники сторін в судовому засіданні, крім того, подали спільну заяву (підписану обома сторонами) про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

- Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за отриману теплову енергію на підставі договору № 2179/1067 від 20 липня 2009 року, за період з 1 листопада 2011 року по 1 вересня 2012 року (з урахуванням оплат здійснених 20.09.12р. в сумі 2000 грн., 25.09.12р. в сумі 8 000 грн., 28.09.12р. в сумі 3 000 грн.,31.10.12р. в сумі 2 000 грн., 26.11.12р. в сумі 2 000 грн.) в сумі 50 000 грн.

- Відповідач зобов'язується погасити зазначену заборгованість в строк до 30 січня 2013 року, шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів в таких розмірах та строках: 25 000 грн. -в строк до 30 грудня 2012 року та 25 000 грн. -в строк до 30 січня 2013 року.

- Відповідач не позбавлений права дострокового виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та інтереси, дану угоду необхідно затвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Така ж позиція викладена у постанові пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 у п. 3.19 якої вказано, що в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За п. 4.6. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин, провадження у справі, в частині стягнення основного боргу слід припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Провадження у справі, в частині стягнення нарахувань інфляцій, пені та річних слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі (відповідно до п. 11 інформаційного листа ВГС України від 25 серпня 2011 року п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", поряд з іншим, застосовується до випадків припинення провадження у справі) сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" та міським комунальним підприємством -кінотеатр імені Т.Г. Шевченка мирову угоду на наступних умовах:

- Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за отриману теплову енергію на підставі договору № 2179/1067 від 20 липня 2009 року, за період з 1 листопада 2011 року по 1 вересня 2012 року (з урахуванням оплат здійснених 20.09.12р. в сумі 2000 грн., 25.09.12р. в сумі 8 000 грн., 28.09.12р. в сумі 3 000 грн.,31.10.12р. в сумі 2 000 грн., 26.11.12р. в сумі 2 000 грн.) в сумі 50 000 грн.

- Відповідач зобов'язується погасити зазначену заборгованість в строк до 30 січня 2013 року, шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів в таких розмірах та строках: 25 000 грн. -в строк до 30 грудня 2012 року та 25 000 грн. -в строк до 30 січня 2013 року.

- Відповідач не позбавлений права дострокового виконання грошового зобов'язання.

Провадження у справі припинити.

Судовий збір, у розмірі 1 609, 50 грн., сплачений відповідно платіжного доручення № 4277 від 1 жовтня 2012 року (отримувач УД КСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 815013, р/р 31218206783002, призначення платежу -„Судовий збір") повернути міському комунальному підприємству „Хмельницьктеплокомуненерго" з державного бюджету України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1- до справи, 2 -позивачу, 3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 28046607 ?

Документ № 28046607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28046607 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28046607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28046607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28046607, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 28046607, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 28046607 refers to case No. 14/5025/1111/12

This decision relates to case No. 14/5025/1111/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28046597
Next document : 28046611