ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"17" грудня 2012 р. Справа № 5013/1691/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "Акустика", м. Кіровоград
до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
до відповідача 2: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Кіровоград
про визнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до договору, зобовязання вчинити дії.
Керуючись статтями 1, 21, 61, 62, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".
В частині позовних вимог до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме:
- зобов'язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 5220077 від 27.06.2007 року про обтяження за договором іпотеки від 27.06.2007 року нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з Єдиного реєстру іпотек запис № 5280094 від 11.07.2007 року про обтяження за договором іпотеки від 27.06.2007 року нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в прийнятті позовної заяви відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.
Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.
Приватний нотаріус, не є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому не може бути відповідачем у судовому процесі в господарському суді.
Враховуючи, що приватний нотаріус не є суб'єктом підприємницької діяльності, тому позовна заява в частині вимог до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального окруну ОСОБА_2 не підлягає розгляду в господарських судах України.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.13 об 14:30.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. Зобов'язати у строк до 11.01.2013 року подати до суду:
Позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви: а саме: договору іпотеки та додаткової угоди № 1 до нього (для огляду в судовому засіданні);
- копію Статуту позивача, в редакції діючій станом на 27.06.07 р. та на 27.11.08 р.;
Відповідача :
- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- копію Статуту;
- письмові відомості щодо наявності або відсутності у відповідача 1 заборгованості за кредитним договором № 6/2007-К від 26.06.07 р.;
- письмові відомості щодо звернення стягнення відповідачем 1 за рахунок заставного майна позивача на підставі оспореного договору;
5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.
6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,
позивачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5;
відповідачу за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 28046189, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5013/1691/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: