Court ruling № 28045090, 14.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. Справа № 13/456

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Лікон" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року

у справі № 13/456 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Лікон"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Лікон" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про звільнення нежитлового приміщення, що розташоване в м. Києві по вул. Фрунзе, буд. 40, літера А з-під арешту, накладеного на підставі постанови від 15.07.2010 року б/н старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Мельником Максимом Володимировичем та виключити з Реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 10287870 про обтяження -арешт приміщення, що розташоване в м. Києві по вул. Фрунзе, буд. 40, літера А.

Ухвалою від 07.11.2011 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Державне підприємство "Інформаційний центр" (т. 1, а.с. 2-3).

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року у спарві № 13/456 (головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Івченко А.М., Котков О.В.) позов задоволено. Звільнено нежитлове приміщення в літері А, м. Київ вул. Фрунзе, буд. 40, власником якого є ВАТ "Лікон" з-під арешту, накладеного на підставі постанови від 15.07.2010 року б/н старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Мельника Максима Володимировича. Виключено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна -арешт нежилтлового приміщення в літері А, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, власником якого є ВАТ "Лікон" запис № 2, вчинений 24.09.2010 року о 16:20 за № 10287870 реєстратором Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови від 15.07.2010 року б/н старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Мельника Максима Володимировича. Стягнуто з ГУ МВС України в м. Києві з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь ПАТ "Лікон" державне мито в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (т. 1, а.с. 169-178).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року у справі № 13/456 (головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Авдеєв П.В., Майланевич А.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року у справі № 13/456 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Лікон" на користь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві 536, 50 грн. 50 судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Лікон" на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" 536,50 грн. судового збору (т. 2, а.с. 161-167).

Не погоджуючись з постановленим судовим актом, публічне акціонерне товариство "Лікон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року, рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року залишити без змін.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Зокрема, абз. 3 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Публічним акціонерним товариством "Лікон" в якості доказу надсилання копії касаційної скарги стороні у справі надано копії описів вкладення поштових відправлень, що також вказано у п. 1 додатків до касаційної скарги.

Однак, при цьому, до копій описів не додано фіскальних чеків поштової установи, які підтверджують надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії описів вкладення, додані до касаційної скарги, скаржником не завірені.

Таким чином, заявником касаційної скарги не додано належних доказів направлення її іншій стороні у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копій іншім сторонам у справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Лікон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року у справі № 13/456 (з доданими до неї документами).

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Лікон" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, ідентифікаційний код 00910535) з Державного бюджету України 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № QS 15877875 від 08.10.2012 року.

3. Справу № 13/456 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков