Decision № 28040260, 14.12.2012, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
14.12.2012
Case No.
710/3082/12
Document №
28040260
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/3082/12

Номер провадження 2/710/3362/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №185/03/12-2007 від 14 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 10 000,00 гривень та взяла на себе зобов"язання повертати кредит та сплачувати відсотки з кінцевим терміном повернення кредиту строком до 13 грудня 2010 року. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21555,31 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснив, що вона частково оплачувала тіло кредиту та відсотки по ньому. В зв"язку з важким матеріальним становищем вона не має можливості в повному обсязі сплатити заборгованість по кредитному договору.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

К редитним договором №185/03/12-2007 від 14 грудня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,7 % на місяць з кінцевим терміном погашення кредиту 13 грудня 2010 року. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 6-8).

Згідно меморіального ордеру № NL-4 від 14 грудня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 10000,00 гривень (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №185/03/12-2007 в ід 09 грудня 2007 року загальна сума заборгованості станом на 22 грудня 2011 року складає 21555,31 гривень, з яких: 8226,05 гривень сума кредиту, 8145,98 гривень нараховані відсотки, 4823,28 гривень пеня за порушення строків платежу, 360,00 гривень штраф(а.с. 9,10).

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня і штраф, це санкції, які нараховуються з першого дня прострочення й доки зобов'язання не буде виконано. Їх розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Частиною 2 статті 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давність в один рік.

За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що термін дії кредитного договору закінчився 13 грудня 2010 року, а тому в задоволенні стягнення нарахованої пені та штрафу слід відмовити.

Враховуючи те,що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, кредит та відсотки не сплачувала в повному обсязі та відповідно до умов договору, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 185/03/12-2007 від 09 грудня 2007 року в сумі 16372,03 гривень та оплачений судовий збір в розмірі 200,00 гривень. В решті вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 123, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 253, 258, 526, 549, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №185/03/12-2007 від 14 грудня 2007 року в сумі 16372,03 гривень, з яких: 8226,05 гривень непогашений кредит та 8145,98 несплачені відсотки та оплачений судовий збір в сумі 200,00 гривень на рахунок № 32002180102, МФО 321024, код 20025456.

В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР

Часті запитання

Який тип судового документу № 28040260 ?

Документ № 28040260 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28040260 ?

Дата ухвалення - 14.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28040260 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28040260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28040260, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 28040260, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 28040260 refers to case No. 710/3082/12

This decision relates to case No. 710/3082/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28040225
Next document : 28040282