17.12.2012 17.12.2012 103/5613/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2012 УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 23.11.2012 р. о 10 годині 00 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Радянській поблизу Бахчисарайської ЦРЛ здійснював торгівлю рибою (хамсою) у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколом виявлення та вилучення від 23.11.2012р., розпискою.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 23.11.2012р., у звязку з відсутністю постійного заробітку, він вирішив займатися торгівлею, 23 листопада 2012 року о 10 годині 00 хвилин він біля Бахчисарайської ЦРЛ здійснював торгівлю рибою, про те, що в даному місці торгівля заборонена, він не знав.
Згідно протоколу виявлення та вилучення від 23.11.2012р., 23.11.2012р., о 10 годині 00 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Радянській у ОСОБА_1 було виявлено та вилучена хамса солона у кількості 5,5 кг. за ціною 15 гривень за 1 кг. на загальну суму 82 гривні 50 копійок, яка була передана ОСОБА_1 під розписку для зберігання до розгляду справи по суті.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі.
Речові докази, згідно протоколу виявлення та вилучення від 23.11.2012 року, які повернуті ОСОБА_1 під розписку від 23.11.2012 року для зберігання до розгляду справи по суті, вважати повернутими за належністю ОСОБА_1.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 28040109, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 103/5613/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: