Справа № 0907/13359/2012 року
Провадження № 2-н/0907/1236/2012 року
У Х В А Л А
про внесення виправлень в судовий наказ
04 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/13359/2012 року про стягнення з філії «Спіловер. Шкіряного заводу» ТОВ з іноземними інвестиціями «Спіловер» на користь ОСОБА_1 на р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 3 555,30 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з філії «Спіловер. Шкіряний завод» ТОВ з іноземними інвестиціями «Спіловер» на користь ОСОБА_1 на р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 3 555,30 грн.
При винесенні судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2012 року по справі №0907/13359/2012 року за заявою заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філії «Спіловер. Шкіряний завод» ТОВ з іноземними інвестиціями «Спіловер» на користь ОСОБА_1 на р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 3 555,30 грн. було допущено описку, яка полягає в тому, що в тексті судового наказу не вказано наступні дані боржника: код ЄДРПОУ 36017698, та стягувача: адреса: АДРЕСА_1
Згідно копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-5) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення описки в судовому наказі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/13359/2012 року про стягнення з філії «Спіловер. Шкіряний завод» ТОВ з іноземними інвестиціями «Спіловер» на користь ОСОБА_1 на р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 3 555,30 грн.
В тексті судового наказу замість «Стягнути з філії «Спіловер. Шкіряний завод» ТОВ з іноземними інвестиціями «Спіловер», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Р.Левицького, 10, на користь ОСОБА_1, 1992 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 3 555,30 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 30 копійок)» читати «Стягнути з філії «Спіловер. Шкіряний завод» ТОВ з іноземними інвестиціями «Спіловер», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Р.Левицького, 10, ЄДРПОУ 36017698, на користь ОСОБА_1, 1992 року народження, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 3 555,30 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 30 копійок)».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.
The court decision No. 28038429, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0907/13359/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: