Decision № 28037805, 10.12.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 0707/8329/2012

2/0707/3368/2012

Ряд стат. звіту № 33

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: представника позивача Данканич-Русин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок не облікового використання електричної енергії споживачем,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми збитків в розмірі 2836,14 гривень, завданих внаслідок не облікового використання електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що між постачальником та споживачем ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені «Правилами користування електричною енергією для населення»затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 та на нього було заведено особовий рахунок. При проведенні перевірки працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ПАТ "Закарпаттяобленерго" 09.06.2011 року, було виявлено порушення Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, зокрема самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю споживача, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі ПАТ «Закарпаттяобленерго», за адресою АДРЕСА_2, про що складено акт № 91915 від 09.06.2011 року, на підставі якого обчислено розмір заподіяних енергопостачальній компанії збитків, які склали суму в розмірі -2836,14 гривень, які споживач-відповідач в добровільному порядку відшкодовувати ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з споживача-боржника суму 2836,14 грн. на відшкодування завданих збитків та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу. Відповідач заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі -ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, у якого знаходиться дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2, який є побутовим споживачем електроенергії, з яким існують договірні відносини, передбачені «Правилами користування електричною енергією для населення»затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 та на якого було заведено особовий рахунок. Згідно акту № 91915 від 09.06.2011 року, складеного представниками енергонагляду в присутності ОСОБА_2 -на об'єкті виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю споживача, тобто накид дротів навантаження на лінію електропередачі ПАТ «Закарпаттяобленерго», за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 4). Відповідно до протоколу № 440 від 29.08.2011 року засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН Мукачівського міському РЕМ, нарахована сума відшкодування за завдані збитки, засідання комісії відбулося за участю ОСОБА_2 (а.с. 5). Згідно нарахування по вказаному акту за період з 09.12.2010 р. по 09.06.2011 року сума збитків склала 2836,14 гривень (а.с. 6).

Згідно до пункту 48 „Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за виключним переліком порушень в т. ч. - у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Будь яких доказів, чи фактів, які б спростовували чи заперечували встановлене в судовому засіданню сторонами не подано, а судом не встановлено.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику", суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНІ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», р/р 26037301076900, код 00131529, МФО 312356, в Ф-ЗОУ АТ „Ощадбанк" в м. Ужгород, суму в розмірі 2836,14 гривень у відшкодування заподіяних збитків, та судовий збір -214.60 грн. на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк»м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.Л. Морозова