№ 28037712, 18.12.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
18.12.2012
Case No.
103/5700/12
Document №
28037712
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

18.12.2012 18.12.2012 103/5700/12

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., матеріали Відділу прикордонної служби „Севастополь про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2012 р. о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в районі ставка Бахчисарайського водосховища в м. Бахчисараї здійснював грубе порушення правил рибальства з використанням заборонених знарядь лову, в якого було вилучено тарань у кількості 9 шт., карась у кількості 2 шт. та окунь у кількості 2 шт., загальною вагою 3050 гр., своїми діями ОСОБА_1 порушив правила любительського та спортивного рибальства, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 29 листопада 2012 року вночі на Бахчисарайському водосховищі поставив 140 м. сіті для того, щоб наловити риби, про те, що ловити рибу сіттю заборонено, він не знав, пішов на рибалку оскільки хотів спіймати риби для того, щоб нагадувати родину, оскільки він тимчасово не працює, просить суд строго його не карати.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284, 268 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ|постановив|:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок, з|із| переліком|перерахуванням| на розрахунковий рахунок|лічбу| 31110106700048, МФО 824026, ОКПО| 38051224 Банк одержувач УДКС| в АРК м. Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського| району, код бюджетної класифікації доходів 21081100, з конфіскацією знаряддя лову згідно акту прийому-передачі браконьєрських знарядь на відповідальне зберігання.

Рибу тарань у кількості 9 шт., карась у кількості 2 шт. та окунь к кількості 2 шт., передану на зберігання ОСОБА_1 згідно акту прийому-передачі браконьєрських знарядь лову, вважати повернутими за належністю ОСОБА_1

Штраф може бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова|постанова| може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова|постанова| остаточна, може бути оскаржена у встановленому|установленому| законом порядку|ладі|.

Суддя: Г.С. Атаманюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28037712 ?

Документ № 28037712 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28037712 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28037712 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28037712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28037712, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 28037712, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28037712 refers to case No. 103/5700/12

This decision relates to case No. 103/5700/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28037528
Next document : 28037729