дата документу :
Справа № 1005/11736/2012
Провадження № 3/1005/4889/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 грудня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1929р.нар., уродж.: Росії, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2012 року о 10 год. 00 хв. в м. Бориспіль, на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Соцмістечко, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21101», д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушив п.2.3 б), 8.1, 10.1 ПДР України.
Правопорушник в суді вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 31113149700004).
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя: підпис
The court decision No. 28035285, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1005/11736/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: