Sentence № 2803323, 15.10.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАИНА

Дело № 1-290

2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Карпинчик Е.А.

с участием прокурора Ткача В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА 1, ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения,

русского, уроженца г. Первомайска Луганской области,

гражданина Украины, военнообязанного, холостого,

со средне-техническим образованием, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕС 1, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

11.05.2008 г., примерно в 00-30 час., ОСОБА 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле площадки кафе «Молодежное», расположенной возле дома №1 на кв. 60 лет СССР г. Первомайска, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, подошел к ОСОБА 2, и, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно стал избивать ОСОБА 1, при этом наносил последнему удары руками и ногами по голове и по туловищу, сбив потерпевшего с ног, подавив его волю к сопротивлении, ОСОБА 1 достал из заднего кармана брюк потерпевшего деньги в сумме 10 тыс. рублей Российской Федерации, что согласно курсу НБУ Украины по состоянию на 11.05.2008 г. составляет 2126,1 грн., и указанные деньги присвоил.

В ходе избиения потерпевшего ОСОБА 2 у последнего выпал из рук на землю мобильный телефон, ОСОБА 1, увидев лежащий на земле мобильный телефон потерпевшего, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, открыто похитил у ОСОБА 2 мобильный телефон марки «Сони-Эриксон Z-800i», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №63 от 09.06.2008 г., 80 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн., на счету находились деньги в сумме 20 грн. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2251,1 грн.

В результате избиения ОСОБА 1 ОСОБА 2 были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей носа, кровоподтеков лица, шеи и волосистой части головы, ушиба правого лучезапястного става, ушиба нижней челюсти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №211 от 31.05.2008 г., относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременной расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА 1 вину признал частично, и пояснил, что 10.05.2008 г., примерно в 22-30 час., он с ОСОБА 3 и ОСОБА 4 находились в кафе «Молодежное» и пили пиво. Примерно в 24-00 час. они вышли на улицу, он допил пиво и отдал бокал сторожу. Недалеко от них в кафе находился потерпевший, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший подошел к ним, представился ОСОБА_2 и сказал, что приехал из г. Стаханова и что не может вызвать такси, так как у него разрядился телефон. ОСОБА 3 со своего мобильного телефона вызвал такси. Через некоторое время к кафе подъехал автомобиль «такси» и ОСОБА 3 пошел к таксисту, а потерпевший стоял с ними рядом. Затем он услышал звон стекла и увидел, что потерпевший разбил фонарь на площадке возле кафе. Он стал возмущаться поведением потерпевшего, взял его за плечо, но потерпевший замахнулся на него и стал выражаться нецензурной бранью. Он схватил за руку потерпевшего, и они упали на асфальт. Он несколько раз ударил потерпевшего руками и ногами по различным частям тела. В процессе драки у потерпевшего выпал телефон, а также на асфальт упали его паспорт и ключи. Он все это забрал вместе с телефоном. Телефон он забрал в счет разбитого плафона, так как опасался, что претензии за разбитый плафон будут предъявлять к нему. Деньги у потерпевшего он не брал, карманы не обыскивал, бил потерпевшего за то, что разбил плафон и за то, что выражался в его адрес нецензурной бранью.

Потерпевший ОСОБА 2 пояснил, что 10.05.2008 г. примерно в 20-00 час. он приехал из г. Стаханова в г. Первомайск к своей знакомой девушке, которая работает в кафе «Молодежное». В кафе он находился до закрытия. Когда кафе закрылось, он вышел на улицу и хотел по телефону вызвать такси. Следом за ним на улицу из кафе вышло трое парней. К нему подошел один из парней и без всякой причины ударил кулаком в височную часть головы слева. От полученного удара он присел, и в это время его стали бить по голове и по другим частям тела руками и ногами. Кто его бил он не выдел, но не один человек. Во время избиения кто-то из заднего кармана брюк забрал деньги в сумме 10 тыс. российских рублей. Затем ему еще нанесли удар ногой в лицо, и от удара он упал на землю. После этого ему еще наносили удары. В процессе избиения он потерял свой телефон. Затем парни ушли, он пошел в магазин, попросил продавца вызвать такси, но она не смогла вызвать такси, и он зашел в один из подъездов домов, где остался ночевать. Телефон ему возвращен. Заявляет гражданский иск на сумму 10 тыс. рублей РФ, что составляет 2161 грн. и просит взыскать указанную сумму с подсудимого.

Свидетель ОСОБА 4 пояснил, что 10.05.2008 г. вместе с друзьями ОСОБА 1 и ОСОБА 3 находились в кафе «Молодежное». После закрытия кафе они вышли на улицу, к ним подошел потерпевший, который представился ОСОБА_2, они с ним познакомились. Потерпевший не мог вызвать такси, так как у него не работал телефону. ОСОБА 3 со своего телефона вызвал ему такси, и сказал, что проезд до г. Стаханова в такси будет стоить 40-50 грн. В это время подъехала машина «Такси» и ОСОБА 3 пошел к таксисту. Он услышал звон разбитого стекла и увидел, что на площадке кафе был разбит плафон, а возле него стоял потерпевший и размахивал руками. К потерпевшему подошел ОСОБА 1, и они сцепились между собой, упали на асфальт и стали бороться. Он видел, что ОСОБА 1 бил потерпевшего руками и ногами по голове и другим частям тела. Он подбежал к нему и оттащил от потерпевшего. Когда они шли домой, то ОСОБА 1 показал мобильный телефон и сказал, что забрал у потерпевшего в счет того, что он разбил плафон освещения и что претензии могут предъявлять к нему. Он сказал ОСОБА 1, что телефон надо возвратить потерпевшему.

Свидетель ОСОБА 3 пояснил, что 10.05.2008 г. вместе с друзьями ОСОБА 1 и ОСОБА 4 находились в кафе «Молодежное». После закрытия кафе они вышли на улицу, к ним подошел потерпевший, который представился ОСОБА_2, они с ним познакомились. Потерпевший не мог вызвать такси, так как у него разрядился телефон, а он приехал со Стаханова. Он со своего телефона вызвал ему такси, и сказал, что проезд до г. Стаханова в такси будет стоить 40-50 грн., но потерпевший сказал, что это будет дорого и он не поедет. В это время подъехала машина «Такси» и он пошел к водителю выяснить за цену, а когда вернулся, то увидел, что ОСОБА 1 и потерпевший лежат на земле и дерутся. К ним подошел ОСОБА 4 и оттащил ОСОБА 1, и они пошли домой. Когда они шли домой, то ОСОБА 1 показал мобильный телефон и сказал, что забрал у потерпевшего в счет того, что он разбил плафон освещения и что претензии могут предъявлять к нему.

Свидетель ОСОБА 5 пояснила, что подсудимый ОСОБА 1 приходиться ей родным братом, который проживает у нее. 19.05.2008 г. вечером к ней домой пришли работники милиции, с ее разрешения осмотрели квартиру и в присутствии понятых изъяли мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе серого цвета.

Из протокола осмотра квартиры ОСОБА 5 (л.д. 18-20) по адресу: АДРЕС 2 следует, что в ходе осмотра квартиры был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони-Эриксон Z-800i», по заключению товароведческой экспертизы №63 от 09.06.2008 г. стоимость составляет 80 грн.

По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.74) у потерпевшего ОСОБА 2 установлены телесные повреждения в виде: перелома костей носа, кровоподтеков лица, шеи и волосистой части головы, ушиба правого лучезапястного става, ушиба нижней челюсти. Указанные повреждения образовались с тупыми твердыми предметами, которыми могли быть рука, сжатая в кулак, обутая нога и др. Перелом костей носа относится к легкому телесному повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья, а остальные повреждения к легким телесным повреждениям.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Показания подсудимого ОСОБА 1 в той части, что деньги у потерпевшего он не похищал, потерпевшего избил за то, что т от разбил плафон, а телефон забрал в счет стоимости разбитого фонаря, суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное и считает в основу приговора положить показания потерпевшего, который в ходе досудебного и судебного следствия давал стабильные показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом изъятия похищенного у потерпевшего телефона, заключением судебно-медицинской экспертизы. Факт наличия у потерпевшего денег РФ подтверждается пояснениями ОСОБА 6 (л.д.14), пояснившей, что ОСОБА 1 находился в кафе «Молодежное», у него были российские рубли купюрами по 1000.

Действия подсудимого ОСОБА 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно, совершил нападение с целью завладения чужым имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность. А также учитывая, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд считает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Сони-Эриксон Z-800i», отданный под сохранную расписку потерпевшему, суд считает необходимо оставить ОСОБА 2.

Заявленный прокурором г. Первомайска в интересах потерпевшего ОСОБА 2 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2126,109 грн. доказан материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

Расходы, затраченные на проведение товароведческой экспертизы в сумме 225,80 грн., подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, 1066 ГК Украины -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА 1 от назначенного наказания освободить, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА 1не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 15.10.2008 года.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сони Эриксон Z-800i» оставить ОСОБА 2.

Взыскать с ОСОБА 1 в пользу ОСОБА 2 в возмещение материального ущерба 2126,10 грн.

Взыскать с ОСОБА 1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305. счет 35220002000133, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы 225,80грн.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий