Справа № 2025/2-1375/11
№ провадження 2/2025/47/2012
У Х В А Л А
17.12.2012 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань -Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню щодо закриття справи в зв'язку з затвердженням мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що судом видано виконавчий лист, в якому допущені технічні помилки.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 лютого 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, винесено ухвалу про закриття провадження по справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
12.07.2012 року за заявою ОСОБА_3, канцелярією Лозівського міськрайонного суду Харківської області видано виконавчий лист №2025/2-1375/11.
Зазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області.
Крім цього, відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку, що достатньо підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий ОСОБА_3 12 липня 2012 року, відносно зобов'язання виконувати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню.
Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області виконавчий лист №2025/2-1375/11 від 12.07.2012 року.
Сторони по справі не позбавлені права повторно звернутися з заявою про видачу виконавчого листа, який відповідає резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2012 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №2025/2-1375/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лозівське БТІ, Лозівська міська рада Харківської області про встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Лозівське БТІ, КП "Архітектурне бюро м. Лозова", Лозівська міжрайонна санітарно-епідеміологічна станція про поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою.
Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області -для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Т.О.Каращук
The court decision No. 28025857, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2025/2-1375/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: