18.10.2012
Справа № 2704/2745/2012
Категорія 52
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18 жовтня 2012 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді -Пекарініної І.А.
при секретарі - Карманові К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима ЛДТ Сервіс», супермаркету «NOVUS»- «Посейдон»про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
…На підставі ст.ст.54,108,115,116,117,237-1 Кодексу Законів Про працю України, статей 19, 24 Закону України «Про відпустки», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима ЛДТ Сервіс»на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітної платі в розмірі 5707 гривень 57 копійок, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1603 гривни 78 копійок, компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 9245 гривень 32 копійки, моральну шкоду в розмірі 500 гривень, а всього 17056 (сімнадцять тисяч п'ятдесят шість) гривень 67 копійок.
В задоволенні позовних вимог до супермаркету «NOVUS»- «Посейдон», відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима ЛДТ Сервіс»судовій збір в дохід держави в сумі 321 гривня 90 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А. Пекарініна
The court decision No. 28025004, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2704/2745/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: