Справа № 1601/9955/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі -Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому заіданні в м. Кременчуці заяву Кредитної спілки «Аккорд»про повернення коштів по справі за позовною Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
31.07.2012 року КС «Аккорд»звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
При подачі заяви позивачем КС «Аккорд» було сплачено судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2012 року заяву повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути сплачений судовий збір Кредитній спілці «Аккорд»у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок, який вона сплатила УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район) на р/р 31212206700009 ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується квитанцією № 16181 від 19.07.12 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28022020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1601/9955/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: