Court ruling № 28021996, 17.12.2012, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
17.12.2012
Case No.
1601/5525/2012
Document №
28021996
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1601/5525/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого -судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за об'єднаними в одне провадження позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»про визнання недійсними умов кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року вищевказана цивільна справа надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.12 року справу передано на розгляд за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.12 року об'єднано в одне провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»про визнання недійсними умов кредитного договору.

В ході розгляду справи відповідач-позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про залишення зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсними умов кредитного договору - без розгляду.

Позивач диспозитивно розпоряджається своїми правами визначеними ст. 27 та 31 ЦПК України.

Право заявляти клопотання про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача.

Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду для вирішення цивільно-правового спору.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»про визнання недійсними умов кредитного договору - залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28021996 ?

Документ № 28021996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28021996 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28021996 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28021996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28021996, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 28021996, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 28021996 refers to case No. 1601/5525/2012

This decision relates to case No. 1601/5525/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28019171
Next document : 28022020