13.12.2012
Справа № 2/0553/1760/2012
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
13 грудня 2012 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївка Донецької області у складі:
Головуючого судді Березнікова О.В.
При секретарі Ангені О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської Ради про визнання права власності щодо виправлення описки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської Ради про визнання права власності було задоволено. Однак у вказаному рішенні суду при його складанні була допущена описка, а саме: помилково зазначено літня кухня під літерою «Б», замість житловий будинок під літерою «Б», у зв'язку з чим подальше виконання рішення суду не можливе.
Сторони до судового засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ст..219 ЦПК України, неявка осіб які приймають участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки по суті.
Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянувши з власної ініціативи, матеріали справи, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до матеріалів справи, а позовної заяви, в якій зазначено, що позивачі просять визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по Ѕ частині житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який складається з об'єкту незакінченого будівництва літера А-1, об'єкт незакінченого будівництва літера а, Мансарда літера Бм, Житлового будинку літера Б, Убиральня літера В, об'єкт незакінченого будівництва літера Г, Сарай літера Д, Прибудова літера б1,Колонка питна літера 1, Ворота №1, Огорожа №2, ганок літера б. Оскільки, відповідно до звіту про технічне обстеження основних несучих конструкцій будівлі № 164 від 26.05.2011 року КП «ГрадАРпроект»: «Висновки обстеження літньої кухні під літерою Б, використовується як житловий будинок, показали, що ознаки, які свідчать про руйнування конструкцій, не виявлено, основні будівельні споруди знаходяться в задовільному стані.
Конструкції будівель відповідають вимогам діючого ДБН В.В.2.2.-15-2005. «Житлові будинки, Основні положення», які допускають нормальну експлуатацію без збільшення загрузок на основні несучі конструкції, без зміни вимог їх експлуатації и при умовах проведення регулярного поточного ремонту.
Загальна площа складає 85,70 м2, житлова -35,80 м2 .
Результати обстеження об'єктів незакінченого будівництва під літерами «А-1», «Г»показали задовільний стан конструкцій стоячих споруд».
Будівлі відповідають нормативним вимогам пожежної безпеки, санітарних норм і будівельно-технічним нормам ДБН В.В.2.2.-15-2005 и придатні для подальшого експлуатації за призначенням».
За таких обставин суд вважає, необхідним виправити допущену у рішенні суду описку, для повного та вірного його виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської Ради про визнання права власності.
Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який складається з об'єкту незакінченого будівництва літера А-1, об'єкт незакінченого будівництва літера а, Мансарда літера Бм, Житлового будинку літера Б, Убиральня літера В, об'єкт незакінченого будівництва літера Г, Сарай літера Д, Прибудова літера б1,Колонка питна літера 1, Ворота №1, Огорожа №2, ганок літера б.
Визнати за ОСОБА_3 права власності на другу Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який складається з об'єкту незакінченого будівництва літера А-1, об'єкт незакінченого будівництва літера а, Мансарда літера Бм, Житлового будинку Б, Убиральня літера В, об'єкт незакінченого будівництва літера Г, Сарай літера Д, Прибудова літера б1,Колонка питна літера 1, Ворота №1, Огорожа №2, ганок літера б».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Березніков
The court decision No. 28014458, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 553/5827/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: