№ 28013, 04.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.06

Справа №АС10/281-06.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Малафеєвої І.В.,

секретаря судового засідання – Логоша О.М.,

розглянувши справу

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача виробничо - експедиційної фірми „ДЕФО” м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача Ануфрієва В.В.

від відповідача Петренко Н.А.

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати відповідача надати йому завірені в установленому порядку копії первинних документів згідно опису №16 від 12.04.2006р., який було складено за результатами проведеної виїзної документальної перевірки, про що свідчить акт №2807/233/30267749/34 від 21.04.2006р.

При цьому позивач пояснює, що у відповідності з п. 1 ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХП (зі змінами та доповненнями) на підставі Направлень №724 від 03.04.20006р., №548 від 13.03.2006р. та Наказу №215 від 30.03.2006р. ДПІ в м. Суми була проведена виїзна комплексна документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.10.2004р. по 31.12.2005р., за результатами якої було складено акт № 2807/233/30267749/34 від 21.04.2006р. Відповідач під час проведення перевірки відмовився від надання перевіряючим документів по суті перевіряємий питань, що підтверджується актом про відмову від 21.04.2006р.

Відповідач проти позову заперечує і вважає вимогу надати будь-які документи після закінчення перевірки незаконною.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що на даний час триває процедура апеляційного оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами вищезазначеної перевірки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно п. 9 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право вилучати у підприємств копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про приховування (заниження) об’єктів оподаткування, несплату податків та зборів (обов’язкових платежів) при проведенні перевірок. Оскільки планова комплексна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності товариства „ДЕФО” закінчилася, про що складено акт перевірки № 2807/233/30267749/34 від 21.04.2006р., то таке право позивачем втрачено.

Посилання позивача на те, що на даний час розглядається скарга відповідача в процедурі апеляційного узгодження податкового зобов’язання, не має відношення до даного предмету спору, оскільки законом чітко визначені межі, в яких податковий орган може вимагати надання йому для перевірки документів.

Тому позовні вимоги та клопотання про відкладення розгляду справи не підлягають задоволенню як незаконні та необґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити.

2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 06.07.2006р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.