№ 280128, 07.11.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" листопада 2006 р.

Справа № 34/410-06-10110А

07.11.2006р. об 11год.20хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Артем’євій В.В.,

за участю представників від позивача: Ковачова О.М. –головного державного податкового інспектора сектору супроводження справ у судах юридичного відділу ДПІ у Приморському району, діючого за довіреністю від 19.10.06р. №30200/К/10-0117;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №416 адміністративну справу №34/410-06-10110А

за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до відповідача Приватного підприємства "Туристичне агентство "Кенгуру"

про стягнення на суму 20854,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість на загальну суму 20854,36грн., що виникла по рішенню Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, правонаступником якої є позивач, про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.12.2005р. №0008182360/0, прийнятого на підставі акту перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 29.12.2005р. №15539769/23-60 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.12.2005р. о 15год.20хв. працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, правонаступником якої є позивач, була здійснена перевірка господарської одиниці –туристичного агентства, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. М. Арнаутська, 37, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт перевірки №15539769/23-60.

З акту перевірки вбачається порушення відповідачем вимог пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за N40/10320 (із змінами та доп.) внаслідок неоприбуткування у касовій книзі підприємства готівкових коштів згідно з договором №1240 від 27.12.05р. у сумі 3780грн. та за договором №510 від 10.03.2005р. –у сумі 2384грн., що зумовило застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми 6164грн. - у розмірі 30820грн. на підставі абз.3 ч.1 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р. №436/95 (із змінами та доп.).

На підставі зазначеного акту перевірки Спеціалізована державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси прийняла рішення від 30.12.05р. №0008182360/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 30820грн.

Відповідно до діючого законодавства Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси були надіслані відповідачу перша податкова вимога №1/506 від 14.03.2006р. та друга податкова вимога №2/811 від 18.04.2006р.

Доказів оскарження в адміністративному, судовому порядку та скасування вищенаведених рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, першої податкової вимоги та другої податкової вимоги відповідач суду не надав.

Вказана заборгованість сплачена відповідачем частково, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по зазначеним штрафним фінансовим санкціям, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2.08.2005р. за №843/11123), у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед бюджетом складає у сумі 20854,36грн.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Туристичне агентство "Кенгуру" (адреса: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 37 код 32224749) на користь бюджету (р/р31116104600008, код платежу 23030100, одержувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк УДК у Одеській області, МФО 828011) фінансові санкції у вигляді штрафу на суму 20854(двадцять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири)грн.36коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Фаєр Ю.Г.