Court ruling № 28010953, 10.12.2012, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-2382/2009

УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Генеральний директор ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 22.10.09р. стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 102.971грн. 67коп. і судові витрати по справі. Але відповідно до Договору факторінгу №05/12 від 20.04.12р. ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк) відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за кредитним договором.

Представники ПАТ «УкрСиббанк» і АКІБ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явилися.

Боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99р. та ч.5 п.2.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99р. №74/5, - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що в провадженні ст. держвиконавець ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК. МЮУ. знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2382/2009р. про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 102.971грн. 67коп. і судових витрат по справі, виданого Сакським міськрайсудом АРК. у виконання судового рішення від 22.10.09р.

Під час виконання було встановлено, що відповідно до Договору факторінгу №05/12 від 20.04.12р. ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11351983000 від 27.05.2008р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача виконавчого провадження.

*

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-2382/2009р. про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 102.971грн. 67коп. і судових витрат по справі у розмірі 1.279грн.72коп., виданого Сакським міськрайсудом АРК. у виконання судового рішення від 22.10.09р., - замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112 м. Київ, вул. Танкова 8 6 поверх, ідентифікаційний код 36799749, п/р 26509281935900 в ПАТ «УкрСиббанк» відділення №1015 в м. Київі, МФО 351005).

*

Копії судової ухвали направити сторонам виконавчого провадження і до ВДВС Сакського МРУЮ в АРК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Копичинський О. В.