ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"08" листопада 2006 р.
Справа № 4/381-06-9411
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛО ЛТД";
до відповідача Приватна виробнича компанія "ЮГ-ПОЛІГРАФ"
про стягнення заборгованості за поставлений товар 30835,1грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: Шимпф О.Є. по довіреності;
СУТЬ СПОРУ: ТОВ "ЕЛО ЛТД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ПВК "ЮГ-Поліграф" про стягнення 30835,10 грн.
Позивач надав суду клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку із добровільним погашенням боргу відповідачем.
Враховуючи погашення заборгованості відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 ст.80 ГПК України.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватної виробничої компанії "Юг-Поліграф" ( Одеська обл. м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Інститутська, 42) код 23992719 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО ЛТД" (м. Київ, вул. Воровського, 33), код 19241539 державне мито 308,36 грн.( триста вісім грн. 36коп.) та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.( сто вісімнадцять грн..)
Наказ видати.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 280109, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4/381-06-9411. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: