36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.12.2012р.
Справа № 18/2457/12
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів - 7", м. Полтава
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадо", м. Полтава
про стягнення грошових коштів у сумі 27 492,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ГГПК України щодо подачі позовів, а саме:
- не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Так, відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
До даної позовної заяви про стягнення заборгованості додано платіжне доручення № 12645 від 06.12.2012 року в якому зазначено призначення платежу: "Судовий збір за заяву про забезпечення позову ТОВ Завод ЗБВ №7, господарський суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 03500004". Тобто, судовим збором оплачена інша дія (не позовна заява вих.№931 від 05.12.2012р. ТОВ "Завод ЗБВ №7" до ТОВ "МАДО" про стягнення заборгованості). Будь-яких інших доказів оплати судового збору позивачем не надано.
Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя О.С. Мацко
The court decision No. 28010071, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 18/2457/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: