УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2012 р.Справа № 2036/2а-5613/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Кононенко З.О. , Зеленського В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2012р. по справі № 2036/2а-5613/11
за позовом ОСОБА_1
до Чугуївської міської ради Харківської області , Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року було відкрито апеляційне провадження по справі 2036/2а-5613/11.
Також ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року вищевказану справу було призначено до апеляційного розгляду.
Так, судом апеляційної інстанції у вступній, описовій та резолютивній частині вищевказаних ухвал суду апеляційної інстанції було помилково зазначено предмет позову: "про визнання права власності на земельну ділянку в місті Чугуєві, оспорювання договору оренди земельної ділянки та дій щодо його укладання, визнання договору оренди землі нікчемним, у зв'язку з чим зобов'язання вчинити певні дії відповідачами".
Зазначення вищевказаного предмету позову не відповідає матеріалам адміністративної справи.
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку проте, що в ухвалах суду апеляційної інстанції слід виправити описку.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал суду апеляційної інстанції від 02.11.2012 року по справі №2036/2а-5613/11, вказавши предмет позову по даній справі - "про зобов'язання вчинити певні дії".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Кононенко З.О. Зеленський В.В.
The court decision No. 28007328, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2036/2а-5613/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: