УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2012 р.Справа № 1818/2а-37/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Зеленського В.В. , Кононенко З.О.
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2012р. по справі № 1818/2а-37/12
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Тростянецької міської ради
про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року відкрито апеляційне провадження по справі №1818/2а-37/12.
Також, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 02.11.2012 року вищезазначену адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року (вступна та резолютивна частина) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Тростянецької міської ради Сумської області залишено без задоволення. Постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2012р. по справі № 1818/2а-37/12 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Тростянецької міської ради Сумської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 19.03.2012 року протиправною. Зобов'язано Тростянецьку міську раду Сумської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.03.2012 року. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Крім того, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Тростянецької міської ради Сумської області залишено без задоволення. Постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2012р. по справі № 1818/2а-37/12 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Тростянецької міської ради Сумської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 19.03.2012 року протиправною. Зобов'язано Тростянецьку міську раду Сумської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.03.2012 року. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Так судом апеляційної інстанції у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 року, у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року (вступна та резолютивна частина), а також у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року було помилково зазначено найменування позивача по справі - "ОСОБА_1".
Зазначення даних слів не відповідає матеріалам адміністративної справи.
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку проте, що в рішеннях суду апеляційної інстанції слід виправити описку.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року, у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року (вступна та резолютивна частина), а також у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року, вказавши найменування позивача по справі - "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Зеленський В.В. Кононенко З.О.
The court decision No. 28007134, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1818/2а-37/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: