ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" грудня 2012 р. Справа № 5015/5594/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Термоприлад"на постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід14.11.2012р.у справі№5015/5594/11Господарського судуЛьвівської областіза позовомпрокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі 1. Львівської міської ради 2. Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"доЗакритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Термоприлад"простягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Термоприлад", однак вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Термоприлад" про стягнення суми.
Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч.4 ст.29 вказаного кодексу прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Будь-які докази або відомості про направлення Закритим акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Термоприлад" копії касаційної скарги на адресу прокурора та на адресу Львівської міської ради в касаційній скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні, а в самій касаційній скарзі зазначено про надання суду касаційної інстанції доказів відправлення копії касаційної скарги лише відповідачу, яким як вбачається, є сама особа, що звернулась із касаційною скаргою.
Не направлення копії касаційної скарги прокурору та сторонам у справі є порушенням вищевказаних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення і здійснення касаційного провадження.
Зважаючи на викладене вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Термоприлад" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. у справі №5015/5594/11 Господарського суду Львівської області повернути особі, що її подала.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.М. Мачульський
А.Г. Полянський
The court decision No. 28005261, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5594/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: