Decision № 28002908, 23.11.2012, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 705/2592/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" листопада 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді -Даруда І.А.

при секретарі -Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що з відповідачем шлюб зареєстровано 06.09.2008 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис за №11 від 06.09.2008 року..

Від даного шлюбу у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх 4-ох місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен день спричиняє позивачці та дитині душевні страждання. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя: часто випиває і жорстоко б»є позивачку. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Відповідач неодноразово проходив лікування від алкоголізму в Берегівському психо-неврологічному диспансері, останній раз виписавшись 31.07.2012 року.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, не піклується про її здоров»я, духовний та моральний розвиток. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки.

Майнових спорів між нею та відповідачем немає

Враховуючи вищевикладене, вона вважає, що подальше спільне сімейне життя з відповідачем є неможливим і просить шлюб розірвати, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд такий задовільнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, тому на підставі ст.169 ЦПК України справа розглядалася у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 06.09.2008 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис за №11 від 06.09.2008 року.

Від даного шлюбу у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх 4-ох місяців сімейне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб та сім»ю.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен день спричиняє позивачці та дитині душевні страждання. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя: часто випиває і жорстоко б»є позивачку. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємоповаги. Відповідач неодноразово проходив лікування від алкоголізму в Берегівському психо-неврологічному диспансері, останній раз виписавшись 31.07.2012 року.

Майнових спорів між позивачкою та відповідачем немає.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, не піклується про її здоров»я, духовний та моральний розвиток. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідач постійного місця роботи не має, в нього нерегулярний мінливий дохід.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Вiдповiдно до ч.2 ст.51 Конституцiї України та 180 СК України, батьки зобов'язанi утримувати своїх дiтей до досягнення ними повнолiття. Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків , хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Статтею 200 Сiмейного кодексу України передбачено, що за рiшенням суду кошти на утримання дитини (алiменти) присуджуються у частцi вiд доходу й батькiв або у твердiй грошовiй сумi. При ухваленнi рiшення суд враховує, що мiнiмальний розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим нiж 30% прожиткового мiнiмуму для дiтей вiдповiдного вiку. Дана норма також встановлена ч.2 ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сiмейного кодексу України при розглядi справ щодо батькiвства, материнства та стягнення алiментiв»за №3 вiд 15.05.2006 року.

Вiдповiдач офiцiйно не працює, вiн має нерегулярний, мiнливий дохiд.

Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник має нерегулярний, мiнливий дохiд, частку доходу одержує в натурi, а також за наявностi iнших обставин, що мають iстотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмiр алiментiв у твердiй грошовiй сумi. Одним iз способiв визначення розмiру алiментiв на дитину є його встановлення у твердiй грошовiй сумi.

Тому суд приходить до висновку , що розмір стягнення аліментів в сумі 500 гривень з відповідача підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис №11 від 06 вересня 2008 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 04 жовтня 2012 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду

Суддя: І. А. Даруда