Справа № 705/2981/12
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
28.11.2012 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. дослідивши форму та зміст заяви Іршавського комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст заяви Іршавського комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по водопостачанню в сумі 736 грн. 58 коп., 3 % річних у розмірі 40,07 грн., індекс інфляції на суму боргу в розмірі 61,34 грн. відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.
Стосовно вимоги Іршавського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені в розмірі 487,52 грн., то у відкритті провадження по даній вимозі в наказному порядку слід відмовити у зв'язку з тим, що дана вимога не підлягає розгляду в наказному провадженні відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України, може бути заявлена заявником в позовному порядку.
Керуючись ст. 100 ч.7, ст. 100 ч. 3 п. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Іршавського комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по водопостачанню в сумі 736 грн. 58 коп., 3 % річних у розмірі 40,07 грн., індекс інфляції на суму боргу в розмірі 61,34 грн. Відмовити у прийнятті заяви Іршавського комунального підприємства по водопостачанню про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені в розмірі 487,52 грн.
Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом п'яти днів.
Суддя: П. М. Беламут
The court decision No. 28002898, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 705/2981/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: