Справа № 1813/5300/2012
2/1813/1218/2012
У Х В А Л А
13.12.2012 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на 1/1 частину житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на 1/1 частину житлового будинку.
13.12.2012 р. представник ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на 1/1 частину житлового будинку - повернути до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на 1/1 частину житлового будинку, так як це не суперечить закону.
Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 107,30 грн. повернути позивачу ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на 1/1 частину житлового будинку.
ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 107,30 грн. з державного бюджету Сумської області 22030001 (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУДКУ у Сумській області, код отримувача 37981563, МФО 837013), який був сплачений 26.10.2011 р. (квитанція № 000082).
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіН. Б. Плотникова
The court decision No. 28002605, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1813/5300/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: