Court ruling № 28000810, 07.12.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/1748/2012

№ провадження 2/2025/597/2012

У Х В А Л А

07 грудня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, уточнені позовні вимоги задоволені повністю, а саме: визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Камянка, Надворнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

07 грудня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено додаткове рішення та рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок було доповнено, а саме визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Камянка, Надворнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 06 липня 2012 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

При винесені додаткового рішення була виявлена описка в рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2012 року та в додатковому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року, яка допущена судом при складанні рішення у нарадчій кімнаті, а саме в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначених рішень не правильно вказано по батькові позивачки ОСОБА_1, замість правильного, як вона значиться відповідно до паспорта ОСОБА_1.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їх присутність не є обов'язковою.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2012 року та додатковому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2012 року та в додатковому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок.

Замінити в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2012 року та додаткового рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року по батькові позивачки, а саме вказати прізвище, ім'я та по батькові позивачки - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова