Sentence № 28000683, 06.12.2012, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2013/1283/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого -судді Яценко Є.І.,

при секретарі -Гагаріній С.А.,

з участю прокурора -Явнікова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2012 року близько 14.00 год. перебуваючи на території покинутого домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, знайшов один дикоростучий кущ коноплі і діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зламав вказаний кущ коноплі та відніс його сохнути на горище свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Пізніше ОСОБА_1 впевнившись в тому, що конопля висохла, відділив від стебел листя з верхівками та подрібнив їх долонями рук та поклав до паперового згортку, який залишив зберігати на тому ж горищі.

01.11.2012 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 забрав з горища пакунок з подрібненою коноплею, поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки та у власних справах направився до с. Малий Орчик Зачепилівського району Харківської області, де близько 14.20 год. біля магазину ПП „ОСОБА_2" по вул.. Лермонтова був затриманий працівниками міліції і під час його особистого огляду, а саме в внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка як пояснив ОСОБА_1 є коноплею, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту і яка згідно висновку хімічної експертизи № 2225 від 07.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 15,9428 гр.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

Суд досліджує:

- копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 47),

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с.48),

- копії трьох вироків суду на ОСОБА_1 (а.с. 49-51),

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1 (а.с.54),

- довідку-характеристику видану Малоорчицькою сільською радою на ОСОБА_1 (а.с.55),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, в силу ст. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, пом'якшуючі покарання обставини -щире каяття; обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 238,17 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 238,17 грн. (двісті тридцять вісім грн.. 17 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ № 2225, в якому знаходиться паперовий згорток з каннабісом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко