Decision № 27999839, 03.12.2012, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №0908/5451/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03.12.2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

14.06.2007 року відповідач по справі, ОСОБА_1, уклала кредитний договір №001-08018- 140607, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надав Держателю (ОСОБА_1.) платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно даного договору ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попердній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Оведрафтом.

Однак зобов'язання відповідачка у встановлений строк не виконує, у зв'язку з чим, станом на 07.08.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4636 грн.03 коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак вказав в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася та не повідомила про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, за згодою позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.06.2007 року відповідач по справі, ОСОБА_1, уклала кредитний договір №001-08018- 140607, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно даного договору ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно (а.с.5).

Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Оведрафтом.

Однак зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконує. Заборгованість станом на 07.08.2012 року становить 4636 (чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень) 03 копійки (а.с.12).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р\р НОМЕР_2) 4636 (чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень) 03 копійки заборгованості за кредитним договором №001-08018-140607 від 14.06.2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

.