Decision № 27996791, 12.12.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №0707/7606/2012

2/0707/3064/2012

ряд. стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача Михайлишин В.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" - Ковалишин Юрія Вікторовича до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" - Ковалишин Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позов мотивує тим, що 08.08.2008 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»і відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №KF51401 відповідно до якого, останній отримав грошові кошти в розмірі 60 000 доларів США під 13,5 відсотків річних. Однак, відповідач ОСОБА_5 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в розмірі 48 287,04 доларів США, що по курсу НБУ становить 385 958,31 гривень.

Представник позивача ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" - Михайлишин В.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд у задоволенні позову відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_5 укладав Кредитний договір з ВАТ «Електрон Банк», а про зміну найменування позивача його ніхто не повідомляв. Крім цього, відповідач ОСОБА_5 систематично сплачував за користування кредитом, і лише протягом незначного часу він перестав сплачувати через важке матеріальне становище, а тому не має підстав вимагати повернення кредиту позивачем в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно Кредитного договору №KF 51401 від 08 серпня 2008 року укладеного між ВАТ «Електрон Банк»і ОСОБА_5, останній отримав кредит на придбання продукції, для особистих потреб, безпосередньо пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США під 13,5 відсотків річних.

Встановлено, що у відповідності до Додатку №1 до вищезазначеного Кредитного договору від 08 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_5 зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно до встановленого графіку (а.с. 9).

Судом встановлено, що 06.09.2008 року між ВАТ «Електрон Банк»і ОСОБА_5 був укладений Додаток до Кредитного договору у відповідності до якого сторони дійшли згоди змінити терміни сплати Позичальником нарахованих процентів за користування кредитними коштами та викладено умови сплати нарахованих процентів (а.с. 13).

-2-

Також встановлено, що 25.04.2012 року відповідачу ОСОБА_5 надсилалася повідомлення-вимога про своєчасність повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Встановлено, що позивач ВАТ «Електрон Банк»змінив своє найменування на ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», що стверджується копією Статуту в новій редакції.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 починаючи з березня місяця 2012 року належним чином не виконує взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_5 перед позивачем станом на 13.08.2012 року становить 385 958 (триста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 31 копійку (а.с. 5).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором.

Пунктом 5.2.8 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції незалежно від строку виконання зобов'язання у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту та з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»(р/р 32002100500, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором №KF 51401 від 08.08.2008 року в розмірі 385 958 (триста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»(р/р 32002100500, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632), - 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 (тридцять) копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя Ю.Ю. Куцкір