Court ruling № 27990798, 11.12.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.12.12 Справа № 5015/3778/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства ,,Альберто'' смт. Щирець, Пустомитівський район, Львівська обл., № 2289 від 11.12.12 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.11.12 р.

у справі № 5015/3778/12

за позовом : публічного акціонерного товариства ,,Креді Агріколь Банк'', м.Київ

до відповідача: приватного підприємства ,,Альберто'', смт. Щирець, Пустомитівський район, Львівська обл,

про стягнення 131 631,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.11.12 р. у справі № 5015/3778/12 позов публічного акціонерного товариства ,,Креді Агріколь Банк'', м.Київ до приватного підприємства ,,Альберто'', смт. Щирець, Пустомитівський район, Львівська обл. про стягнення 131 631,40 грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з приватного підприємства ,,Альберто'', смт. Щирець, Пустомитівський район, Львівська обл. на користь публічного акціонерного товариства ,,Креді Агріколь Банк'', м.Київ - 87 572,53 грн. заборгованості по кредиту , 4 058 ,87 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1832,63 грн. судового збору. В частині стягнення 40 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту провадження припинено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 19.11.12 у справі № 5015/3778/12, відповідач по справі - приватне підприємство ,,Альберто'', смт. Щирець, Пустомитівський район, Львівська обл. -подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника , колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 4 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

П. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України " Про судовий збір ", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2012 р. у справі № 5015/3778/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Факт відсутності документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги підтверджується актом канцелярії господарського суду Львівської області № 298 від 04.12.2012 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищенаведеної обставини, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства ,,Альберто'' смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області № 2289 від 11.12.12 р. всього на 6-ти аркушах, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.