ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"08" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4518/12 вх. № 4518/12
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Продакшн" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопром.Буд" (Харківська обл., с. Циркуни)
про визнання недійсними договорів,
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" жовтня 2012 р. о(об) 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - докази сплати судового збору; докази відправки копії позову з додатком відповідачу; письмове уточнення позовних вимог; письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази відправки цих уточнень та правового обґрунтування відповідачу; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; повноваження особи, що підписала позов; копії договорів №06/147 від 17.05.10 р., №152 від 16.06.10 р., №157 від 15.07.10 р., №160 від 10.08.10 р., №163 від 01.09.10 р., №167 від 15.09.10 р., №170 від 25.10.10 р., 178 від 29.12.10 р., №179 від 01.12.10 р., №180 від 10.12.10 р., №182 від 20.01.11 р.; копію акту №1428/2343655074 від 05.07.11 р. позапланової, невиїзної перевірки відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Харківської ОДПІ; довідки державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 27990331, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/4518/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: