ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви без розгляду
27.04.12 № 5016/741/2012
Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
54056, АДРЕСА_1
до
1) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська поштова група" в особі відокремленого підрозділу - дільниці № 6 м. Миколаїв,
54001, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 6-А
2) фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
54001, АДРЕСА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа -підприємець ОСОБА_3
АДРЕСА_3
про стягнення коштів у сумі 88326 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В обґрунтування позовної заяви заявник посилається на те, що ним вирішувалося питання про перевезення вантажу автомобільним транспортом, при цьому позивачем не зазначено обґрунтований розрахунок стягуваної суми у розмірі 60000 грн. завданих збитків, а також не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Позовна заява містить посилання на договір купівлі -продажу без номеру від 20.01.2012 року, однак вказана сума стягується за угодою від 06.04.2012 року. В заяві відсутня угода про визнання боргу від 06.04.2012 року (про що канцелярією суду складено акт від 24.04.2012 року) та відсутній обґрунтований (розгорнутий) розрахунок суми, що стягується.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Недодержання позивачем вимог ст. 54 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім цього, суд зазначає, що додана до позовної заяви квитанція №1710.889.1 від 24.04.2012 року свідчить, що судовий збір зараховано на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області за іншими реквізитами. В зв'язку з тим, що господарський суд Миколаївської області знаходиться в м. Миколаєві, сплату судового збору при зверненні до господарського суду Миколаївської області належить здійснити за такими банківськими реквізитами: Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; Рахунок 31218206783002; ЄДРПОУ 37992781; Назва одержувача УДКСУ у м. Миколаєві; Код платежу 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 03499980, пункт ____ **. ** пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
З огляду на вищенаведене, керуючись п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1767 грн., сплачений за квитанцією №1710.889.1 від 24.04.2012 року, підлягає поверненню.
СуддяА.П.Алексєєв
The court decision No. 27989944, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5016/741/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: