Sentence № 27986330, 06.12.2012, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-487/11

Провадження № 1/711/122/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі : Нодь Н.М., Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Роман В.М.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 19.07.2010 року за ст. 263 ч. 2 КК України, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вироком Тячівського районного суду від 19.07.2010 року, за скоєння злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень, квитанцію про сплату якого станом на 20.06.2011 року до відділу ДВС Тячівського РУЮ не надав, на шлях виправлення не став, та знову скоїв злочин за наступних обставин: 26.05.2011 року, близько 11 години в м. Тячів по вул. Робітничій, грубо порушив Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію Постановою Верховної Ради № 61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 22.12.2006 року, яким передбачено:

ст.2 Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та їх класифікація:

«наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць переліку ( 770 -2000 -п):

Таблиця ІІІ містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2 , обіг яких в Україні обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю згідно з законодавством.

Ст.7 загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів:

«діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках -у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади …»

Ст.25 зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

«.. зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь - яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється…», тобто, знайшовши на вулиці Робітничій в м. Тячів на дорозі 30 таблеток «феназепаму», які відповідно до висновку експерта №1280 від 10.06.2011 року містять феназепам -психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, та вміст феназепаму в одній таблетці, згідно Висновку щодо якості № 8677 від 14.03.2011 року, становить 0,000488 грамів, а в тридцяти таблетках-0,01464 грамів феназепаму, і згідно таблиці № 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, невеликими розмірами психотропної речовини «Феназепам», що перебуває у незаконному обігу є вага до 0,01 грамів, а великими розмірами -вага від 0,1 до 1,0 грама, в подальшому 2 таблетки вжив, а решту 28 таблеток «феназепаму»зберігав при собі до 23 години цього ж дня, до їх вилучення працівниками міліції.

В судовому зсіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та ствердив, що 26.05.2011 року, близько 11 години він біля залізничного вокзалу знайшов три пластини з таблетками «Феназепам». В той час його боліла голова тому він і звернув увагу на дані таблетки, підібрав їх і випив одну таблетку і через деякий час його перестала боліти голова. Вказані таблетки він поклав у кишеню. Під вечір він також з'їв одну таблетку а інші поклав в пачку з сигаретами яку зберігав при собі, до тих пір поки їх не вилучили працівники міліції під час розпиття горілки з ОСОБА_4

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, винність його в судовому засіданні повністю доведена показами свідків, а саме:

- свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 26.05.2011 року він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5 біля 22 години на території залізничного вокзалу розпивали горілку через годину до них підійшли працівники міліції які запросили їх пройти з ними до Тячівського РВ УМВС України так як у них не було при собі документів . В приміщенні райвідділу у ОСОБА_3 було виявлено три пластини таблеток під назвою «феназепам»в кількості 21 штука. Йому та ОСОБА_5 було запропоновано бути понятими та в їх присутності таблетки були вилучені;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5 , який на досудовому слідстві /а.с. 26-27/ ствердив, що 26.05.2011 року близько 22 години, він йшов з роботи через залізничний вокзал. На території залізничного вокзалу він побачив знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які розпивали спиртне. Він підійшов до них та поздоровався і вони запропонували йому пригоститися, але він відмовився. Він стояв та розмовляв з вказаними чоловіками і приблизно через 20 хвилин, підійшли працівники міліції, які запросили їх пройти з ними до Тячівського РВ УМВС для встановлення особи, так як документів у них при собі не було. В приміщенні райвідділу, громадянину ОСОБА_6 було запропоновано викласти наявність кишень на стіл. ОСОБА_3 в його та ОСОБА_4 присутності, виклав на стіл пачку з сигаретами «Прима», в якій знаходилися три пластини таблеток під назвою «феназепам», в кількості 28 таблеток та дві таблетки на одній з пластин були відсутні. Він та ОСОБА_4 були запрошені бути присутніми в якості понятих і в їх присутності дані таблетки були вилучені упаковані та опечатані биркою з його та ОСОБА_4 підписами. Про те, що у ОСОБА_3 є дані таблетки він не знав і він йому не розповідав і розмови про таблетки під час його присутності не було. ОСОБА_3 був випивший.

Винність підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом працівника міліції, про вчинений злочин від 26.05.2011 р. /а.с. 3/;

- акт виявлення та вилучення від 16.05.2011 р. /а.с. 4/;

- висновком спеціаліста № 1150 від 30.05.2011 року /а.с.14-17/, згідно якого представлені на дослідження таблетки в кількості 28 ( двадцяти восьми) штук містить феназепам -психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю;

- висновком експерта № 1280 від 10.06.2011 року /а.с.32-36/, згідно якого представлені на дослідження таблетки в кількості 26 ( двадцяти шести ( згідно висновку спеціаліста № 1150 від 30.05.2011 року 28 ( двадцяти восьми )) штук містить феназепам -психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса однієї таблетки близько 0,1 г. Маса 26 таблеток близько 2,6 г.;

- протоколом огляду предметів від 21.06.2011 року /а.с.62/;

- актом № 121 стаціонарної, амбулаторної, комплексної, заочної, посмертної судово -психіатричної експертизи /а.с. 68-70/ згідно якого на підставі вивчення матеріалів кримінальної справи № 4317611, даних медичної документації, результатів освідчення, експертна комісія лікарів, судово -психіатричних експертів приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки вродженої розумової відсталості у вигляді Олігофренії в ступені легкої дебільності, про що свідчать дані про відставання в розвитку від однолітків, облік у психіатра, навчання в допоміжній школі, а також клінічні ознаки - елементи конкретності в мисленні, обмежений рівень знань, знижений інтелект. Даний стан не позбавляв ОСОБА_3 здатності в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може постати перед слідством та судом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати, за ст. 309 ч. 1 КК України -як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який характеризується позитивно, раніше є судимим.

Обставини що пом'якшують покарання підсудного -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного -суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі: 25 таблеток «Феназепам», після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 281,40 грн. судових витрат за проведені експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, рахунок р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100293912, ІПН 255751407015. / а.с. 31/.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції та повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі: 25 таблеток «Феназепам», після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 281,40 грн. судових витрат за проведені експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, рахунок р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144; свід. Плат. ПДВ 100293912, ІПН 255751407015. / а.с. 31/.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко