Court ruling № 279845, 03.10.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

03.10.06р.

№ 12/536

За позовом Державного науково-інженерного центру систем контролю та аварійного реагування

До Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

Про стягнення 12 216, 00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача Ткаленко О.І.- ю/к (дов. від 04.04.05р. №35/19)

Обставини справи:

Про стягнення заборгованості у розмірі 12 216, 00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 19/02-9 (1035/03-НАЕК) на науково-дослідну роботу, що укладений 18.11.02 р. між сторонами.

23.08.06 р. порушено провадження у справі № 12/536, розгляд справи призначено на 03.10.06 р. про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

02.10.06р. відділом діловодства суду отримано заяву від позивача (від 29.09.06 №1-275/06) про відмову від позову, на підставі того, що відповідач платіжним документом №5036 від 19.09.2006 перерахував в добровільному порядку всю суму заборгованості 12 216 грн. 00 коп., що не була вчасно сплачена за отриману науково-технічну продукцію за етапом № 3 по акту №3 від 20.08.2003р.

Виходячи з вищезазначеного, позивач просить суд припинити провадження у справі №12/536 та повернути з бюджету позивачу державне мито в розмірі 123 грн. 00коп. , яке сплачено за судовий розгляд справи.

За таких обставин провадження у справі № 12/536 підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки сума заборгованості погашена відповідачем вже після звернення позивача до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, 86 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі №12/536.

2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”(01032, м. Київ, вул. Вєтрова 3, р/р №260024505 АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, Код ЄДРПОУ 24584661 ) на користь Державного науково-інженерного центру систем контролю та аварійного реагування (04213, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 64/54, р/р № 26004301300398 в Філії “Старокиївське відділення Промінвестбанку в м. Київ”, МФО 3222227, Код ЄДРПОУ №24249112) державне мито у розмірі 122 грн. 16 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Державному науково-інженерному центру систем контролю та аварійного реагування (04213, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 64/54, р/р № 26004301300398 в Філії “Старокиївське відділення Промінвестбанку в м. Київ”, МФО 3222227, Код ЄДРПОУ №24249112) з державного бюджету України 00 грн.84 коп. зайво сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 467 від 16.09.06р.

4. Видати накази.

5. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Л.В. Прокопенко