Decision № 279844, 15.11.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/377

15.11.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акзо Нобель Декор Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Лімітед»

Про стягнення 124 881,58 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Дубогриз Н.В. –гол. ю/к (дов. б/н від 31.07.06 р.)

Від відповідача Мінаєв А.А. - директор (прот.№1 від 12.01.2005р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 124 881,58 грн.

Ухвалою суду від 10.08.06 р. порушено провадження у справі №12/377, розгляд справи призначено на 14.09.06 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні 14.09.06 р. представник позивача надав довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, з якої стало відомо, що відповідач знаходиться за адресою, яка відрізняється від зазначеної у позові.

Ухвалою суду від 14.09.2006 року слухання справи №12/377 було відкладено на 31.10.2006 року

В судовому засіданні 31.10.2006 року було оголошено перерву до 15.11.2006 року.

В судовому засіданні 15.11.2006 р. сторони подали спільне клопотання, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає : 79617,29 грн. –основного боргу, 2661,60 грн. - пені, 532 грн. - 3% річних, всього 82810,89 грн. (відповідачем після отримання позовної заяви було погашено 42070,69 грн. - основного боргу).

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2006 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №56/П/25, відповідно до умов якого позивач як продавець зобов’язався продати відповідачу як покупцю товари, а відповідач зобов’язався приймати їх та оплатити.

11.05.2006 року за накладною №АН-0000202 та 29.05.2006 року за накладною №АН-0000322 позивач поставив відповідачу хімічну продукцію загальною вартістю 231 687,98 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач повинен був провести розрахунок за отриману партію товару протягом 25 календарних днів з моменту отримання товару.

Станом на дату пред’явлення позову товар відповідачем повністю не оплачений, сума основного боргу станом на 15.11.2006 року становить 79617,29 грн..

Крім суми боргу, позивач заявляє до стягнення пеню в розмірі 2661,60 грн. відповідно до п. 6.3 договору (подвійна облікова ставки НБУ за кожен день прострочення –з урахуванням обмежень, встановлених законодавством), та 3% річних в розмірі 532 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд задовольняє позовні вимоги.

Позивачем доведено факт виконання ним своїх зобов’язань за договором від 05.05.06 р. та передачу відповідачу товару, що підтверджується в тому числі і актом звірки розрахунків та не заперечується відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу в розмірі 79617,29 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення пені в розмірі 2661,60 грн. відповідно до п. 6.3 договору (подвійна облікова ставки НБУ за кожен день прострочення) та 3% річних в розмірі 532 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання основного зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних проведено відповідно до вимог законодавства.

Розрахунок пені за період прострочення також проведено з дотриманням вимог ЦК та ГК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 525-526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-89, 93 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа Лімітед” (02660, м. Київ, вул. Червоноармійська, 22, п/р 260000130341 в КРУ “Укрпромбанк” в м.Києві, МФО 380076, код ЄДРПОУ 33262125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акзо Нобель Декор України »(юридична адреса: 25007, м.Кировоград, вул. В.Терешкової, 209, п/р 26008003083900 в АБ “ІНГ Банк Україна”, МФО 300539, код ЄДРПОУ 34099990) 79617,29 грн. боргу, 2661,20 грн. пені, 532 грн. 3% річних, 1248,81 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 42070,69 грн. основного боргу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко