Court ruling № 27973421, 12.12.2012, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
12.12.2012
Case No.
22-ц/1690/4657/2012
Document №
27973421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4657/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4657/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Тімошенко Н.В. Суддя-доповідач: Петренко В. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області., Петренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою судді ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся з апеляційною скаргою, проте потім подав заяву про відкликання апеляційної скарги, в якій просив визнати апеляційну скаргу відкликаною та повернути сплачений судовий збір.

За змістом ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), перевірка обґрунтованості даної заяви не вимагається (ч.2 ст. 300 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму ВСУ України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Відкликання апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у межах строку на апеляційне оскарження. Також, клопотання про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, так як відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.300 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору -задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року -повернути апелянту.

Зобов'язати фінансовий орган -Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.) за платіжним дорученням № STKX0001 tr.UDAGC0319B054E 1 від 19 березня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.М. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27973421 ?

Документ № 27973421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27973421 ?

Дата ухвалення - 12.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27973421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27973421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27973421, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 27973421, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 27973421 refers to case No. 22-ц/1690/4657/2012

This decision relates to case No. 22-ц/1690/4657/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27973383
Next document : 27973460