ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"07" грудня 2012 р.
Справа № 5017/3542/2012
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 5661/2012
За позовом: Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело»
до відповідача: Концерну «Військторгсервіс»в особі Філії «Одеське управління військової торгівлі»Концерну «Військторгсервіс»
про стягнення заборгованості 21 580,98 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2013 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 13, тел.:/0482/307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: докази відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням розбіжностей у датах фіскальних чеків та поштових описів вкладення; обґрунтування підсудності спору.
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; пояснення щодо права філії бути відповідачем у господарському суді з доданням відповідних доказів; положення про філію та довіреність, згідно з якими було укладено договори №89 від 12.11.2008р. та №393 від 04.08.2009р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 27966941, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/3542/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: