Decision № 27964618, 06.09.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/8760/2012

Провадження № 2/2218/4133/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

При секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 5 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21 січня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 08/57-1 у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500 грн. на споживчі потреби, із строком користування кредитними коштами по 21 січня 2011 року. Відповідачем зазначені умови договору порушуються та не сплачуються обов'язкові платежі. Заборгованість за кредитним договором станом на 11 квітня 2012 року складає 3710 грн. 71 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі -2572 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками в сумі -974 грн. 31 коп., плата за пропуск платежів в сумі -163 грн. 82 коп.

З метою забезпечення вимог позивача по кредитному договору, 21 січня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 З метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, зобов'язувався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, у разі не виконання остатньою своїх обов'язків по кредитному договору від 21 січня 2008 року. Відповідачі попереджались позивачем про наявність заборгованості та про погашення даної заборгованості, але оскільки в добровільному порядку цього не здійснили, банк змушений в судовому порядку стягувати заборгованість.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_2 21 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 08/57-1 у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. на споживчі потреби, із строком користування кредитними коштами по 21 січня 2011 року.

Наявність заборгованості за кредитом та несвоєчасна його оплата підтверджується розрахунком за кредитом, за яким встановлено, що остання проплата за кредитом була проведена 20 жовтня 2010 року.

Станом на 11 квітня 2012 року заборгованість складає 3 710 грн. 71 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі -2572 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками в сумі -974 грн. 31 коп., плата за пропуск платежів в сумі -163 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Таким чином, відповідач -ОСОБА_2, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором: прострочила його виконання та погашення заборгованості.

Згідно з п. 2.1 договору поруки від 21 січня 2008 року укладеного з ОСОБА_3 з метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, зобов'язувався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, у разі не виконання остатньою своїх обов'язків по кредитному договору від 21 січня 2008 року.

Ст. 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок виникає у випадках встановлених договором чи за законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила виконання своїх договірних зобов'язань по Кредитному Договору ( п.2.4.1 ), має заборгованість по кредиту, відсотках та погашенню кредиту, тому має нести відповідальність передбачену договором та законом в частині повернення кредиту, відсотків, заборгованості по кредиту, процентів та інших обумовлених договором платежів, а поручитель -відповідач ОСОБА_3, в силу договору поруки (п.2.1) та закону також взяв на себе обов'язок, що у разі не погашення кредиту ОСОБА_2, відповідати по її зобов'язанням в повному обсязі, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 541 ЦК України, ст., ст. 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 5 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 5 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (к/р 37396880020 в Управлінні НБУ по м. Києву та області, МФО: 380537, ЄДПРОУ: 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 3710 (три тисячі сімсот десять) грн.. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 5 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (к/р 37396880020 в Управлінні НБУ по м. Києву та області, МФО: 380537, ЄДПРОУ: 19017842) витрати по справі - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: