Справа № 2218/24936/2012
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» до Хмельницької міської ради про стягнення збитків,
встановив:
30 листопада 2012 року ТзОВ «Октант-центр» звернулося до суду із позовом до Хмельницької міської ради про стягнення збитків в сумі 44112 грн. 60 коп.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що має місце спір між учасниками у сфері господарювання, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у відкритті провадження слід відмовити та роз’яснити ТзОВ «Октант-центр», що воно вправі звернутися із відповідним позовом до Господарського суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
ухвалив:
У відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» до Хмельницької міської ради про стягнення збитків відмовити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» (р/р 26008302212340 в ЦВ ХФ ПІБ, МФО 315278, код ЗКПО 30145299) судовий збір в сумі 441 грн. 15 сплачений на підстав квитанції 577.1064.6 від 29 листопада 2012 року у ПАТ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.В.Бондарчук
The court decision No. 27962113, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2218/24936/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: