р
Справа № 0418/536/2012
2/0418/1423/2012
У Х В А Л А
24.01.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали позовної заяви ЖСК-72 "Придніпровський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ЖСК-72 "Придніпровський" звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, у вказаній позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги. Відповідно до Закону України "Про державне мито", за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто сума судового збору повинна складати 197 гривень, що сплачуються на р/р 31217206700007, одержувач -УДК Кіровського району м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ 24232360, код банку 805012.
З вищевказаних підстав позовна заява ЖСК-72 "Придніпровський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ЖСК-72 "Придніпровський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Роз'яснити ЖСК-72 "Придніпровський", що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Леонов
The court decision No. 27953760, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0418/536/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: